□杜孟玥（山西大学）

据上游新闻报道，2月25日，谢娜在社交平台连发68个感叹号，恳切发声呼吁，不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风，而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》，强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权，揭开的不仅仅是私人之痛，更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下，未成年人的隐私边界正在无声侵蚀，而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”，本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张，这并不是特权，而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模，到被强行暴露在直播镜头下的幼童，再到此次事件，每一次未经允许的拍摄，都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是，有的平台为追逐流量，默许“萌娃”标签下的隐私泄露，把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突，却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费，可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件，背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害；而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后，难以适应、最终回归正常生活，也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看，儿童长期处于过度关注和审视中，可能影响情绪与人格健康发展，带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资，他们失去的不只是物理空间的安全感，更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视，法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定，但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间，维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性，使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外，部分平台算法对明星相关内容流量倾斜，客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除，相关信息也已大范围传播，造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显，当技术便利被用于不当行为时，我们更应思考：数字文明的发展，究竟应以什么样的价值为导向？

守护儿童的成长净土，必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上，监管部门要强化执法力度，对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚，对纵容相关内容传播的平台严肃追责，让侵权者付出应有代价。

最后，需要公众的共同觉醒。在社交平台上，我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发，却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播，都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前，不妨问自己：这一影像是否获得监护人明确授权？我的行为是否会给孩子带来困扰？拒绝成为“围观式”传播的参与者，既是对儿童隐私的尊重，也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号，连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们：儿童隐私保护不是特权，而是文明社会的伦理底线。法律的生命力在于实施，社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为，让流量逻辑服从于儿童成长规律，才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟，每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由，是他们走向世界的底气，也是社会文明的重要体现。

□杜孟玥（山西大学）

据上游新闻报道，2月25日，谢娜在社交平台连发68个感叹号，恳切发声呼吁，不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风，而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》，强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权，揭开的不仅仅是私人之痛，更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下，未成年人的隐私边界正在无声侵蚀，而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”，本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张，这并不是特权，而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模，到被强行暴露在直播镜头下的幼童，再到此次事件，每一次未经允许的拍摄，都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是，有的平台为追逐流量，默许“萌娃”标签下的隐私泄露，把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突，却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费，可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件，背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害；而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后，难以适应、最终回归正常生活，也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看，儿童长期处于过度关注和审视中，可能影响情绪与人格健康发展，带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资，他们失去的不只是物理空间的安全感，更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视，法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定，但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间，维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性，使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外，部分平台算法对明星相关内容流量倾斜，客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除，相关信息也已大范围传播，造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显，当技术便利被用于不当行为时，我们更应思考：数字文明的发展，究竟应以什么样的价值为导向？

守护儿童的成长净土，必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上，监管部门要强化执法力度，对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚，对纵容相关内容传播的平台严肃追责，让侵权者付出应有代价。

最后，需要公众的共同觉醒。在社交平台上，我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发，却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播，都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前，不妨问自己：这一影像是否获得监护人明确授权？我的行为是否会给孩子带来困扰？拒绝成为“围观式”传播的参与者，既是对儿童隐私的尊重，也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号，连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们：儿童隐私保护不是特权，而是文明社会的伦理底线。法律的生命力在于实施，社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为，让流量逻辑服从于儿童成长规律，才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟，每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由，是他们走向世界的底气，也是社会文明的重要体现。

□杜孟玥（山西大学）

据上游新闻报道，2月25日，谢娜在社交平台连发68个感叹号，恳切发声呼吁，不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风，而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》，强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权，揭开的不仅仅是私人之痛，更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下，未成年人的隐私边界正在无声侵蚀，而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”，本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张，这并不是特权，而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模，到被强行暴露在直播镜头下的幼童，再到此次事件，每一次未经允许的拍摄，都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是，有的平台为追逐流量，默许“萌娃”标签下的隐私泄露，把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突，却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费，可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件，背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害；而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后，难以适应、最终回归正常生活，也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看，儿童长期处于过度关注和审视中，可能影响情绪与人格健康发展，带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资，他们失去的不只是物理空间的安全感，更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视，法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定，但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间，维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性，使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外，部分平台算法对明星相关内容流量倾斜，客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除，相关信息也已大范围传播，造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显，当技术便利被用于不当行为时，我们更应思考：数字文明的发展，究竟应以什么样的价值为导向？

守护儿童的成长净土，必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上，监管部门要强化执法力度，对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚，对纵容相关内容传播的平台严肃追责，让侵权者付出应有代价。

最后，需要公众的共同觉醒。在社交平台上，我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发，却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播，都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前，不妨问自己：这一影像是否获得监护人明确授权？我的行为是否会给孩子带来困扰？拒绝成为“围观式”传播的参与者，既是对儿童隐私的尊重，也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号，连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们：儿童隐私保护不是特权，而是文明社会的伦理底线。法律的生命力在于实施，社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为，让流量逻辑服从于儿童成长规律，才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟，每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由，是他们走向世界的底气，也是社会文明的重要体现。

□杜孟玥（山西大学）

据上游新闻报道，2月25日，谢娜在社交平台连发68个感叹号，恳切发声呼吁，不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风，而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》，强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权，揭开的不仅仅是私人之痛，更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下，未成年人的隐私边界正在无声侵蚀，而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”，本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张，这并不是特权，而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模，到被强行暴露在直播镜头下的幼童，再到此次事件，每一次未经允许的拍摄，都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是，有的平台为追逐流量，默许“萌娃”标签下的隐私泄露，把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突，却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费，可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件，背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害；而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后，难以适应、最终回归正常生活，也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看，儿童长期处于过度关注和审视中，可能影响情绪与人格健康发展，带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资，他们失去的不只是物理空间的安全感，更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视，法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定，但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间，维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性，使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外，部分平台算法对明星相关内容流量倾斜，客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除，相关信息也已大范围传播，造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显，当技术便利被用于不当行为时，我们更应思考：数字文明的发展，究竟应以什么样的价值为导向？

守护儿童的成长净土，必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上，监管部门要强化执法力度，对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚，对纵容相关内容传播的平台严肃追责，让侵权者付出应有代价。

最后，需要公众的共同觉醒。在社交平台上，我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发，却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播，都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前，不妨问自己：这一影像是否获得监护人明确授权？我的行为是否会给孩子带来困扰？拒绝成为“围观式”传播的参与者，既是对儿童隐私的尊重，也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号，连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们：儿童隐私保护不是特权，而是文明社会的伦理底线。法律的生命力在于实施，社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为，让流量逻辑服从于儿童成长规律，才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟，每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由，是他们走向世界的底气，也是社会文明的重要体现。

□杜孟玥（山西大学）

据上游新闻报道，2月25日，谢娜在社交平台连发68个感叹号，恳切发声呼吁，不要再将镜头对准未成年人子女。这声呐喊并非空穴来风，而是源于八卦镜头擅自曝光她双胞胎女儿的稚嫩身影。丈夫张杰随后也援引《中华人民共和国未成年人保护法》与《儿童个人信息网络保护规定》，强化了这一诉求。这场明星父母的公开维权，揭开的不仅仅是私人之痛，更是数字时代一个突出的社会问题——在“全民围观”的浪潮下，未成年人的隐私边界正在无声侵蚀，而社会对此的认知与保护机制仍显滞后。

谢娜所倡导的“安静正常的学习和生活”，本质上是对未成年人“免于被过度凝视的自由”的主张，这并不是特权，而是数字时代的基本人权。从被代拍者频繁围堵的童模，到被强行暴露在直播镜头下的幼童，再到此次事件，每一次未经允许的拍摄，都是对儿童生活空间的不当侵扰。更令人担忧的是，有的平台为追逐流量，默许“萌娃”标签下的隐私泄露，把天真烂漫的孩子变成流量经济的消费对象。这种行为不同于肢体冲突，却是以“喜爱”之名对儿童进行过度消费，可能在孩子心中留下被审视、被打扰的不安。

回望“童模被母亲当街脚踹”事件，背后是儿童被异化为牟利工具带来的伤害；而“小马云”范小勤从山村被带入公众视野后，难以适应、最终回归正常生活，也提醒着我们过度流量对儿童成长的影响。从心理学角度看，儿童长期处于过度关注和审视中，可能影响情绪与人格健康发展，带来的心理影响也可能长期存在。当孩子的姓名、外貌、行踪成为谈资，他们失去的不只是物理空间的安全感，更是心灵自由成长的环境。

隐私被侵扰带来的困扰已不容忽视，法律与平台治理的不足又加剧了这一问题。虽然《中华人民共和国未成年人保护法》对未成年人隐私权有明确规定，但现实中侵权成本低、维权成本高的矛盾较为突出。一次偷拍传播只需很短时间，维权却要经过证据固定、平台投诉、法律诉讼等程序。这种不对称性，使得法律规定在流量经济面前有时难以充分发挥作用。此外，部分平台算法对明星相关内容流量倾斜，客观上加剧侵权内容扩散。即使事后删除，相关信息也已大范围传播，造成的影响难以完全消除。当侵权成本偏低、流量收益驱动明显，当技术便利被用于不当行为时，我们更应思考：数字文明的发展，究竟应以什么样的价值为导向？

守护儿童的成长净土，必须构筑起坚实的防护体系。首先要让法律真正落地见效。法律规定不能停留在纸面上，监管部门要强化执法力度，对偷拍、泄露未成年人隐私等恶性行为依法处罚，对纵容相关内容传播的平台严肃追责，让侵权者付出应有代价。

最后，需要公众的共同觉醒。在社交平台上，我们常被萌娃照片吸引并习惯性点赞转发，却很少意识到这些行为可能助长隐私泄露。每一次不经意的传播，都可能将孩子的私人生活推向公共审视的漩涡。在点击转发前，不妨问自己：这一影像是否获得监护人明确授权？我的行为是否会给孩子带来困扰？拒绝成为“围观式”传播的参与者，既是对儿童隐私的尊重，也是数字时代公民应有的责任。

谢娜的68个感叹号，连同现实中多起隐私侵权事件一同提醒我们：儿童隐私保护不是特权，而是文明社会的伦理底线。法律的生命力在于实施，社会的文明程度在于共识。唯有将监督的目光投向侵权行为，让流量逻辑服从于儿童成长规律，才能切实守护好未成年人的成长空间。毕竟，每个孩子都应享有不被过度凝视的自由——这份自由，是他们走向世界的底气，也是社会文明的重要体现。